毒品犯罪案件辩护

案情简介】被告人张某系吸毒分子，2014年11月9日，文某出资1100元托张某购买毒品三个，当日，张某交付文某1克毒品(冰毒)。13日，文某与向某又从张某处，拿到了剩余的两个毒品。14日，向某设局，欲用400元从张某处购买毒品1克，后张某被抓，本次毒品交易未完成。

检察院指控张某贩卖三克冰毒，建议量刑：一年六个月以下有期徒刑或拘役。

【律师辩护】本律师接受被告人家属委托后，多次会见了被告人，向其详细了解本案的案情，向他核实了本案公诉机关指控的证据。通过庭审向被告人发问，最终提出如下的辩护意见：

1.对公诉机关指控的罪名及案件事实没有异议，但对指控的毒品数量的证据有异议。

2.本案指控张某贩卖毒品的主要证据为文某及向某的证人证言，但该证人系吸毒分子，且是从张某处购买的毒品，证人与张某具有重大的利益冲突，证言的证明效力不足。

3.本案指控毒品数量的证据不充分。纵观全案，指控三克毒品的证据仅为两个证人证言及被告人的供述，而无任何的其他证据，如检验检查报告，称量报告等书证、物证。

通过庭审发问，被告人与文某当初交易时，并未对毒品数量进行称量，也未明确约定是“三克”，当初交易时表述的是“三个”，而一个是不等于一克的，一个一般都不足一克。故本次交易的毒品数量，不排除不足三克的可能性。同时根据他们的交易金额，也可以计算出，文某的出资是购买不到三克毒品的。而至于公诉人所称的“毒品交易中，交易习惯都是一个等于一克”的观点，辩护人认为，刑事案件定罪量刑应做到证据确实充分，而公诉人所称的“交易习惯”并无证据来证实。

因此，从“疑罪从无、疑罪从轻”的司法精神出发，本案的证据不足以证明张某出售了三克毒品。故建议法庭根据“疑罪从轻”对被告人从轻处罚。

4.被告人能如实供述自己的罪行，能真诚的认罪悔罪，节省了司法资源，同时被告人属于偶犯、初犯。最后被告人完全是出于朋友义气，帮助文某从他人处购买毒品，是有别于那些职业毒品的，他的社会危害性要小。

综上建议，法庭能在1年有期徒刑以下量刑。

【判决结果】合议庭在充分评议后，最终判决被告人有期徒刑十个月，罚金两千元。